Frosch-Siegel in der Kritik: Was hält die Rainforest Alliance?

Das grüne Frosch-Siegel der Rainforest Alliance klebt auf Tausenden Packungen Kaffee, Tee, Schokolade und Bananen. Doch sein Ruf bröckelt.

Die Stiftung Warentest bescheinigte dem Zeichen im Frühjahr als einzigem von vier geprüften Nachhaltigkeitssiegeln nur eine mittlere Aussagekraft. Einen Mindestpreis für die Ernte garantiert die Organisation nicht. Fallen die Weltmarktpreise, fehlt den Bauern laut den Testern ein Auffangnetz. Auch die Lohnvorgaben für Plantagenarbeiter seien weniger streng als bei der Konkurrenz.

Schwerer wiegen Berichte aus den Anbauländern. Reporter des ARD-„Weltspiegel“ trafen 2025 auf einer zertifizierten Kakaoplantage in der Elfenbeinküste nach eigenen Angaben drei 14-jährige Burschen, die Pestizide versprühten. Der australische Sender ABC berichtete von zertifizierten Teeplantagen in Sri Lanka ohne Trinkwasser und Toiletten auf den Feldern sowie von einer Zwölfjährigen, die statt zur Schule zur Arbeit ging. Kritiker werfen dem System vor, Kontrollen würden häufig vorab angekündigt.

Die Rainforest Alliance betont, dass Kinderarbeit auf zertifizierten Farmen verboten ist und Verstöße zum Entzug des Siegels führen können. Ihr Vertreter in Sri Lanka räumte gegenüber ABC allerdings ein: Wenn Prüfer solche Missstände übersehen, stimme etwas mit dem System nicht.